Pääkaupunkiseudun alueopas

Turvallisuudesta Turvallisuutta on lähtökohtaisesti vaikea määritellä yksiselitteiselle. Sitä voi tarkastella varmasti monestakin eri näkökulmasta. Yhtenä näkökulmana voi olla erinäisten rikosten, kuten pahoinpitelyjen, omaisuusrikosten ja huumausainerikosten absoluuttinen kokonaismäärä. Toisaalta on mahdollista katsoa rikosten suhteellista määrää asukaslukuun nähden. Ei liene yksiselitteistä vastausta kumpi edellä mainituista mittareista on parempi mittaamaan alueen turvattomuutta. Rikosten korkea suhteellinen määrä ei välttämättä näy pienellä asuinalueella siten, että asukkaat näkisivät todellisuudessa rikoksia usein. Uskoisin, että rikosten kokonaismäärän ollessa korkea alueella, ovat varsinaiset rikokset myös käytännössä näkyvämpiä. Toisaalta rikosten korkea määrä suhteellisessa mielessä voi heijastaa asuinalueen tilasta muutoin jotain. Se voi kertoa, että alueella on paljon sosiaalisia ongelmia.  Kolmas tapa tutkia turvallisuutta on tarkastella turvallisuuskokemuksia, eli kuin...

  Kun olen tutkinut Helsingin alueisiin liittyviä tilastoja, olen huomannut, että ylläolevan kaltaiset työttömyyttä kuvaavat kartat antavat kohtuullisen helposti hyvän kuvan Helsingistä henkilöille, jotka eivät Helsinkiä muutoin tunne. Työttömyysluvut korreloivat monesti muiden ongelmien kanssa ja kun Helsingin kaupunkitietoyksikön karttaa katsoo niin se vastaa suhteellisen hyvin omaa mielikuvaa eri alueista. Karkeasti sanottuna: Mitä enemmän työttömyyttä jollain alueella on, sitä ankeampaa siellä on monesti asua.  Toisaalta on erittäin tärkeää muistaa, että kyseessä on laajat alueet ja ankeiden alueiden sisällä saattaa olla "piilossa" erinomaisia alueita. Hyvänä esimerkkinä tästä voisi olla esimerkiksi Vuosaaren Aurinkolahti. Vaikka en ole itse siellä vielä käynyt, olen kuullut, että alueella asuu myös varakkaampaa väkeä ja se on muutoinkin viihtyisä. Tämä näkyy ilmeisesti myös asuntojen hinnoissa. Lisäksi monet ns. heikommat alueet kehittyvät nopeasti ja tämä saattaa mahdol...